Tipos de WebMonster (reposteo)

¿Qué clase de Web monster eres?

Conversando en Twitter con @glorymonster y @manuel_alarcon, y comentarios de los malacatosos de siempre, se perfila una taxonomía de los webmonsters.

Frankenstein

Hace sitios con pedacitos de otros.

Típico sitio con menú de un lado, scripts de otro, este botón yo lo he visto antes, y este fondo me suena.

El que esté libre de pecado que tire el primer JPG.

Zombie

Se alimenta del cerebro del resto.

Típico usuario básico del MMUG. Buscan la pega hecha, y por supuesto, hecha por alguien más.

Templates, copy paste de sitios enteros, etc.

El monstruo del pantano

Sólo sitios líquidos.

Lo que no es malo, pero necesitábamos más monstruos 🙂

King Kong

Sitios inmensamente pesados y gigantes.

Archivos SWF de 8 MB?

Videos mal comprimidos?

JPG de 3072 pixeles achicados en el HTML? Tu sitio lo hizo King Kong

La moMia

Aún diseña con tablas.

Es una reliquia del pasado, perfectamente conservada, por desgracia.

«No, es que el sistema de comercio se cae si no se diagrama con tablas»

«Es que este sistema es muy complicado como para editarlo… tiene variables: ¿sabes lo que es eso?»

Aún hay momias, y hartas.

El hombre invisible

Crea sitios que no se ven bien en ningún browser.

CSS no estándar, scripts mal escritos, elementos HTML propietarios…

«en mi máquina se ve perfecto»

EL hombre lobo/El Vampiro

«Ahora no puedo pero está en tu correo mañana muuuy temprano.»

Imposible tener reuniones con ellos en el día, sólo trabajan (sobre todo si es pituto) al abrigo de las sombras.

Como consecuencia, los plazos sufren y el oficio también.

¿Y tu?

Tu, ¿Cuál eres?

¿Falta tu monstruo?

Ilumínanos en los comentarios.